一括表示

古い手帳が出てきました。２０１２年のものです。
こいつに、私のそれまでのシェーバー遍歴がメモされていました。
覚えてはいませんが、おそらく２０１３年ごろまで追記し続けていたはず。
ということで、古い思い出話を引っ張り出してみましょう。
おそらく、３〜５回程度の連載になると思われます。
古いメモを元にしていますので、特に、時制について一部混乱があるかもしれま
せんが、その点はご容赦ください。


私はこれまで、松下の電気シェーバーを多く使ってきました。
これは、高校生のころだったかなぁ、初めて使ったのが父のお古の松下の回転式
だったからです。それは、私が使い出してから数年で壊れてしまいました。どの
ように壊れたかは、もはや記憶にありませんし、メモにも残っていませんでした。
そこで大学時代の大部分は、すでに亡くなっていた父の遺品である松下の往復式
を使用。上記の回転式はＡＣで充電しながら使用することができなかったような
記憶があるのですが、この往復式は充電しながらの使用のほか、ＡＣ直結使用も
可能だったので、バッテリーがへたった後も便利につかえていました。だけど、
これも比較的短期間で壊れてしまいました。これは、どう壊れたか、少しだけど
覚えています。往復運動をさせるモーターか、モーターからつながった機構部の
破損。ただ、このときの破損状況はもはや覚えていませんが、その後は往復式を
購入していませんから、往復式をためらわせるような故障の仕方をしていたのだ
と思います。
その後は長いこと、自分で購入した松下の充電式を使っていました。
これ、価格も機種も覚えていませんが、結構長持ちしたなぁ。

メインはこれら充電式だったのですが、充電しながら使用できないということで、
充電が切れてしまったときのために、サブのシェーバーがありました。
最初は、シャープの乾電池で動く回転式。いつ買ったか、いくらで買ったか、と
いうことは覚えていません。実はもらい物だったりして。
ただ、入手したのは、ＡＣ直結で動く往復式を使い始めるようになる前だったと
思います。
これ、実は今でも実家に残っていますが、今でも動くかどうかは不明。
最後に使ったのは２０年以上前のはず。
次いで購入したのが、泉精器製の充電式。
いつ買ったのかは覚えていませんが、どこで買ったかはよく覚えています。
八王子の、今は亡きディスカウントショップ。
なぜ買う気になったのかは覚えていませんが、むちゃくちゃ安かったのは覚えて
いる。５００円とか８８０円とか、そのくらいではなかったかなぁ。おそらく、
ワゴンセールとか年末年始の大売出しとか、そんな感じのときに買ったはず。
ところがこれ、いまいち具合がよくない。
回転にパワーがないというか、ひげの量が多いと止まってしまう。回転式なんで、
外刃のねじを緩めて外刃と内刃の摩擦を弱めてやると少しはまともに動きました
が、常にそうやっているわけにもいかないので、実質的にお蔵入り。通常は会社
に置きっぱなしにして、家のシェーバーが充電切れとか、家でそり忘れたような
場合に使っていましたが、そんなことは年に何度もなかったなぁ。
ただ、これを使うようになってから上記のシャープの乾電池式を使わなくなった
ので、シャープ製に対する満足度はかなり低かったのだと思います。


ここまでが、およそ２０年前まで。
２０１２年のメモの時点でも、すでに１５年程度は時間経過があるはずなので、
かなりの部分で記憶が怪しいかも。

ということで、以下次回、瞑目して待て！
 

「瞑目して」……(-_-)……ですか(笑)

ところが，男子たるもの（うちーの女房にゃヒゲがある…なんて歌もかつてありましたが…）
わりあいに興味深い話でもあります．
あまりきちんと覚えていないところもありますが，
一番最初（1972年前後）が，ナショナルの単三2本直列の回転式（ヘッド角度段階的変更可）．
1975年頃，ナショナルのフィリップス提携の3ヘッド，交流専用，これが長持ち．
1986年頃，ナショナルの往復式，小型直結型アダプタで充電専用，耐水．
1992年頃，ブラウンの往復式，交流・充電式（電源内蔵でアダプタなしのカールコード），前後にヘッド可動．
　その頃，フィリップスの2ヘッド単三3本直列を携帯用に
2008年頃，ナショナルの往復式，交流・充電式(ES7110)，左右にヘッドが無意味に可動．ニケ水が容量低．
2015年頃，ブラウンの往復式，交流・充電式(5030s)　刃の清掃がきちんとできず詰まってる感が気に入らない．
　その後，フィリップスのボディトリマー的なもの．充電時に端子を逆にしただけで壊れた？
2017年秋，フィリップスの3ヘッド，交流・充電式(PT764/14)　現行使い．パワーがやや不足だが自分向き．
2018年冬，フィリップスの2ヘッド，携帯用電池式(PQ209/17)を職場置きに．

自分はひどく濃いわけでもないけれど，くせ毛（生えてる方向）なので，
フィリップスの小ヘッド回転式が一番相性がよいようです．
ナショナルのフィリップス式が特に長持ちしたので，その印象も強いかと．
ブラウンのソリ味に一時はまった時期もありますが，清掃器具がオプションなのでもう使わないかな．

> 「瞑目して」……(-_-)……ですか(笑)

いやぁ、「刮目して」待ってもらうほどのものでもない、ということなんですが。
本当は半目ぐらいがいいのですが、私のボキャブラリーが足りず、反対語しか
知らなかったもので。

今回、古いメモを元にしているのですが、何が大変というに、自分の文字の解読。
大体、通勤時の電車の中でメモしていたはずなんで、殴り書きの走り書きの上に、
電車の揺れも加わったようで、読み解くのがかなり大変。
追記する場合、それ以前の段落を読んで、それなりに続きを書いたり、あるいは
線を引いて加筆訂正とかしていたりするのですが、そのせいで余計に入り組んで
いたりする。なので、前回の第１話、メモを基にしないで１から書いていれば、
記憶のあやふやさから不正確さが増す分、大体１時間前後で書ける文章。だけど
今回、メモを解読しながらだったから、２時間かそれ以上かかりました。



> わりあいに興味深い話でもあります．
> あまりきちんと覚えていないところもありますが，

いやいや、これだけの機種を覚えているというのがさすが。

> 1992年頃，ブラウンの往復式，交流・充電式（電源内蔵でアダプタなしのカールコード），前後にヘッド可動．

私が前回書いた、ナショナルの往復式が、これと同じような感じでしたね。

> 　その後，フィリップスのボディトリマー的なもの．充電時に端子を逆にしただけで壊れた？

これ、妙。
普通、逆接にすると壊れるような場合、そもそも逆接できないような端子形状になっているはず。
 

> いやいや、これだけの機種を覚えているというのがさすが。

いえいえ，もちろんネットで調べましたよ．
メーカーとおおよその時期さえ覚えていれば，商品情報は出てきます．
メーカーのページだと発売時期がなかったりしますが，そこは価格コムで．

> 普通、逆接にすると壊れるような場合、そもそも逆接できないような端子形状になっているはず。

それで「？」です．しばらくしてから気づいて外した後，スイッチの反応なしでした．
ボディの腰の両端に胡麻粒大の金属突起があり，それをU字形のアダプタにはめ込むだけなので，
上下とか表裏を間違えただけで壊れるような機構ではないはず，…だとふつう誰でも思いますね．
でも，そういうタイミングで壊れたので，まるで納得がいかないのですよ．まさに妙です．
まぁ，他に同様の苦情レビューがないのと，使い勝手が今ひとつだったので使用を諦めました．

ところで最近のものは，電源を内蔵しておらずAC/DCアダプタのでかいのが邪魔．
特にパナソニックのは安物なのかでかくて重い．
充・交両用だとそうなるのは「ひとつの」方向性とは思いますが，全メーカーてのがダメ．

いろいろと、時系列に誤りがある可能性が出てきました。

> 古い手帳が出てきました。２０１２年のものです。

これは、間違いありません。ところが、

> 覚えてはいませんが、おそらく２０１３年ごろまで追記し続けていたはず。

ここと、

> ここまでが、およそ２０年前まで。
> ２０１２年のメモの時点でも、すでに１５年程度は時間経過があるはずなので、
> かなりの部分で記憶が怪しいかも。

ここが嘘っぱちかも。
なぜかというに、このシェーバー関係のメモの書かれた前のページの記述。
これもいささか苦労したのですが、解読の結果、２０１６年ごろにかかれたもの
と判明。つまり、２０１６年ごろに、たまたま手元にあった２０１２年の手帳に
いろいろとメモしていた模様。当然、約４年分は記憶の不正確さが増加している
はず。


と、言い訳を書いたところで、するっと第２回。
いや、何で上記のような言い訳をいろいろと書いたかというと、メモを清書して
前回の記事を書いたわけですよ。当然、メモには続きがあるわけですが、ここで
問題になるのが、その続きの文章。
なんと書いてあるかというと、「そして、５年ほど前。」
これ、書いたのが２０１２年か２０１６年かで全く話が異なってしまいます。
とりあえず、以下、２０１６年にメモを書いた前提で話を続けます。

メモを書いた時点からさかのぼること、５年ほど前。
メインで使っていた、松下の回転式が壊れました。
上述の時系列から逆算して、壊れたのは２０１０年ごろ。
購入時期は、前回の記事には書いてありませんね。
１９９０年代前半のはず。
前回記事から引用すると

> そこで大学時代の大部分は、すでに亡くなっていた父の遺品である松下の往復式
> を使用。

> これも比較的短期間で壊れてしまいました。

私の父が亡くなったのは１９８０年代半ば。
そして、私の大学時代は１９８０年代後半。
この、父の遺品の往復式シェーバー、父がいつ購入したかはわかりません。
ただ、父は亡くなる前、数年ほど入院していたので、購入したのは８０年代前半
か、あるいは７０年代末期ぐらいの製品のはず。
となると、私と父の合計の使用頻度はわかりませんが、わりと短命だった模様。
一方、９０年代前半に買った回転式シェーバーは約１５年は持ったわけですから
これはそこそこ長持ちしたといってもいいでしょう。

さて、サブがあるとはいえ、メインが壊れたままというのは不便。
そこで、新しいものを買うことにしました。



と、本日はここまで。
以下、次回。
電気屋で襲い来る怪しい人影！
はたして、としきは、古いシェーバーの部品取りにチャレンジできるか？
＃なんのこっちゃ
 

> さて、サブがあるとはいえ、メインが壊れたままというのは不便。
> そこで、新しいものを買うことにしました。

当初は、松下の一番安いものを買うつもりで電気屋へいったのですが、そのとき、
その店で一番安い松下の機種は、確か４０００円くらい。
ちょうど、そこにはブラウンの販売員がいて、しつこくすすめてくるのですが、
一番安くて一万円近いようなもの。私のようなけちな人間が買うわけがない。
そんな中、その店で一番安い値札をつけていたのが、泉精機製の回転式。なんと
２０００円しなかった。３０００円前後の機種もありましたし、他のメーカーの
ものもありましたが、私の中では他のメーカーは考慮外。
この泉精機のシェーバーを見たときに思い出したのが、当時、たまたま会社から
自宅に引き上げてきていた、使い物にならない例のヤツ。

とりあえず、その場は、ブラウンの販売員がうっとうしかったこともあり、泉の
シェーバーの型番だけ記憶して、一旦引き上げることにしました。



と、いうことで、本日はここまで。
以下、次回。
 

> とりあえず、その場は、ブラウンの販売員がうっとうしかったこともあり、泉の
> シェーバーの型番だけ記憶して、一旦引き上げることにしました。

帰宅後メーカーのサイトで調べると、以前から持っていたものと今回ターゲット
にしているもの、替刃に互換性があることが判明。すなわち、今まで持っている
だけでほとんど使っていなかったほぼ新品同然の刃を有効に利用できる可能性が
あるわけです。これを知って俄然興味が湧きました。その一方、新しく買っても
また使い物にならなかったらどうしようという思いもあって、激しく葛藤。
結局、決断がつかないまま、その日の夕方、再度電気店に。このときにはもう、
うっとうしい販売員はいません。その場でさらに１０分近く悩み、とうとう泉の
製品を買ってしまいました。

今度の製品は、軽快に回転してひげをそってくれます。よかった。
さらに、今までのものと新しいもので互換性がありますから、本体と刃を互いに
とっかえひっかえして判明したのですが、今までのものは筐体の製作精度という
のですかね、それのほんのわずかの狂いといいますか、そのせいで内刃と外刃の
摩擦が大きくなり、そのため回転が渋くなってしまうことがわかりました。
つまり、この筐体は使い物にならない、と。


そして、それから５年あまり。すなわち、このメモを取った当時。
やっとここまでたどりつきました。
この５年、このときに買ったシェーバーを使い続けてきたのですが、以下、次回。
 

> そして、それから５年あまり。すなわち、このメモを取った当時。
> やっとここまでたどりつきました。
> この５年、このときに買ったシェーバーを使い続けてきたのですが、以下、次回。

この５年、このときに買ったシェーバーを使い続けてきたのですが、しばらく前
からモーターの回転が渋くなってきました。端的に言って、モーターのトルクが
足りない、という症状。特に起動時のトルクが足りず、電源を入れても廻らない。
外刃・内刃を外しても状況変わらず。このとき、手で回してやると、何とか回り
始める。しつこいほど充電しても状況同じ。
ここまでの調査で、可能性の高い原因は以下の３つくらいでしょう。

（１）モーターが劣化してパワーが出ない
（２）充電池が劣化して電力が取り出せていない
（３）充電回路が劣化して満充電されていない

ということで、分解して調査することにしました。

以下、次回。
 

> ということで、分解して調査することにしました。

分解して、目視では異常なし。
電池はニッカド。
充電回路はトランスで降圧したものをダイオードで整流し電流制限用抵抗で電池
に直接。ケミコン等は使っていないので充電回路の劣化という線はなさそう。
同時に、古いほうのシェーバーもばらしてみたのですが、こちらは電流制限用の
抵抗が見当たらない。ふ〜ん、こういうところが進化しているんだ。
続いて、1.5ボルトのアルカリ乾電池をモーターに直結。
すると、新しいシェーバーも古いシェーバーも、いずれも軽快に回る。
う〜ん、なんとなくモーターも悪くなさそう。
となると、充電地の劣化の可能性が高い。
ただ、アルカリの1.5ボルトだと大丈夫だけど、ニッカドの1.2ボルトだとダメ、
という可能性は捨てきれない。
ここで1.2ボルト直結での試験ができればよかったのだけど、残念ながら手持資材
の関係で不可。

さて、次にどうしようか、といったところで小技を繰り出すことにしました。


そして、以下、次回。
 

尻切れトンボっぽいですが、今回がなんと最終回。
＃そして冒険の旅はまだまだ続くのであった
＃＃いや、それは確かに最終回だけど

> さて、次にどうしようか、といったところで小技を繰り出すことにしました。

別に、どうということもありません。
古いシェーバーと新しいシェーバーのモーターを入れ替えたのです。
幸い、両方ともモーターは同じものを使っています。
早速、それぞれのモーターの半田付けを外して入れ替え、そして再び半田付け。
それから、恐る恐る、古いモーターを取り付けた新しいほうのシェーバーの電源
を入れると・・・おぉ、軽快に回る。
刃を取り付けて実際に使ってみましたが、実に切れ味抜群。
もうすっかり新品同然です。
一方、新しいシェーバーのモーターを取り付けた古いシェーバー。
どんなに回転が劣化するかと思いきや、あるぇ？
なんか、気持ちよく回るなぁ。
短時間しか電源を入れていないし、実際にひげをそると抵抗が大きくて停まって
しまうかもしれないけど、無負荷時の挙動としては全く問題なし。


−−−

ここまでが、いにしえのメモに残されていた全てです。
時系列的にこの後のことは、エピローグ的に少し書きたいと思っておりますが、
それがいつになるかはわかりませんし、本当に書けるかどうかも不明。
あるいは、ずるずると、複数回にわたって大量に書くことになるかもしれません。
とはいえ、いくらなんでも、外伝とか銘打つつもりはない。

とりあえず、自分としては、埋もれていた一つのネタを発掘できたということで、
そこそこ満足。
今後も、もし変なネタが発掘されたら、せっかくですから、備忘録的に掲載する
かもしれません。
 

新たな史料が発掘されました。
いや、発掘というのもおこがましいのですが。
でも、その表現が正鵠を射ているという感じ。

> これ、書いたのが２０１２年か２０１６年かで全く話が異なってしまいます。
> とりあえず、以下、２０１６年にメモを書いた前提で話を続けます。

どうやらこのメモ、２０１６年に書かれたということで間違いなさそうです。
なぜなら

> メモを書いた時点からさかのぼること、５年ほど前。
> メインで使っていた、松下の回転式が壊れました。
> 上述の時系列から逆算して、壊れたのは２０１０年ごろ。

大掃除の際に、この、壊れた松下のシェーバーの現物が発掘されたのです。
そして、その周辺の、ほとんどゴミ同然の堆積物から、このシェーバーが埋没と
いうか放置されたのは２０１１年プラスマイナス１年、と想定されます。
さすがに放射性同位元素は使わない。
なので、そこから計算して、メモが書かれたのは２０１６年ごろで間違いないと
言っていいでしょう。



このシェーバーの型番はES699。
発掘された時点では、内部の電池から液漏れしたものが乾いている、という状況。
早速、分解してみました。
すると、大きく目立つのは、ニッカド電池とトランス。
このトランスには

　ES337
　33F2P
　102℃

という表記があります。
この「ES337」の文字がトランスの型番なのかは不明。
もしかすると、松下の別のモデルのシェーバーから、トランスだけ転用している
可能性もあるかも。一応、回路基板には「ES699」の印刷文字がある。
また、このトランスには、形状は抵抗っぽいんだけど刻印が抵抗っぽくない、謎
のパーツがくっついています。くっついているので全体の刻印が見えないけど、
見える部分には「250V」と交流のマーク、そして「102℃」の刻印。もしやこれは
温度ヒューズなのかなぁ。

さて、液漏れしていたニッカド電池。
電池のサイズは、太さ・長さともに普通の単３電池と同じです。
また、泉精機製のシェーバーでは基板に固定されていましたが、このシェーバー
では、取り外し可能な電池ボックス式。
ところがこれ、端子形状が単３とは異なる。
プラスマイナスともに、太さ２ミリ、長さ３ミリほどの凸型端子。
しかも、プラスマイナス同じ形状で、どちらの向きにも電池ボックスにはまる。
ひでぇ。

基板は液漏れした薬品との化学反応で、ひどい状況です。
また、モーターとの結線のケーブルも同じ理由で、ぽきっと折れました。
電池ボックスの端子も、同じ理由で使い物にならない。
というか、そもそも、こんな端子形状の電池、知らない。
珍しい電池をいろいろと扱っている秋葉原の電池屋さんに問い合わせれば、入手
は可能かもしれませんけどね。

おそらく、今からすると約１０年前にこのシェーバーが壊れたときにも、一度は
分解したようなほのかな記憶があります。そのときに、修理をあきらめて新しい
ものを買うことを決断した理由が何かあるはずです。例えば、その時点で電池が
充電できなくなったけれど、新しい電池が入手できそうにない、とか、そもそも
モーターが回らなくなった、とか。
もう基板もだめそうだけど、万が一基板が生きていて、さらにモーターも回って、
本当に電池だけの問題なら、電池ボックスを撤去して普通の単３用を設置する、
という形でレストアできるかな。
これは２０２２年への宿題、ということで。
 

> これは２０２２年への宿題、ということで。

宿題を終えました。

> モーターが回らなくなった、とか。

モーターが回りません。
どうやら、内部で断線している模様。
モーターそのものはきれいなもので、電池の液漏れの被害が及んでいるようには
見えません。経年劣化なんでしょう。

ということで、これは燃えないゴミ。
せっかくばらしたんで、プラゴミと金属ゴミに分別して廃棄します。
 

いろいろと思い出したことも多くて。
ということで、第１話の、補遺とか訂正とか。

> そこで大学時代の大部分は、すでに亡くなっていた父の遺品である松下の往復式
> を使用。

これ、さぞかし良いものだったのでしょう。
うちの父が買ったときに、自慢げに見せびらかされたような記憶がある。
小学生のころか中学生のころか。
いずれにしろ、第２話に書いたとおり、

> 私の父が亡くなったのは１９８０年代半ば。
> そして、私の大学時代は１９８０年代後半。
> この、父の遺品の往復式シェーバー、父がいつ購入したかはわかりません。
> ただ、父は亡くなる前、数年ほど入院していたので、購入したのは８０年代前半
> か、あるいは７０年代末期ぐらいの製品のはず。

このくらいの時期であることは間違いありません。

ここまでは、補遺。
以下は、訂正。

> その後は長いこと、自分で購入した松下の充電式を使っていました。
> これ、価格も機種も覚えていませんが、結構長持ちしたなぁ。

これが間違い。
やっと思い出しました。
自分で購入したものではありません。これもやはり、父の遺品でした。
松下の回転式のものなんですが、えらく小型のタイプ。
私は手が小さいほうなんですが、その手のひらにすっぽり収まってしまうぐらい。
おそらく、旅行用なんだと思う。
筐体はプラスチックなんですが、金色っぽい色をしていました。
何回か替え刃を購入しているのですが、もっと大きいというか、筐体がごく普通
のサイズの松下のシェーバーの、かなり廉価なモデルと替え刃に互換性があった
ことを記憶しています。これだけの手がかりがあるのですから、その気になって
調べれば、型番やら発売時期やらもわかると思う。でも、その気にはならない。
これは、父が入院した直後くらいに、病院で使うように買ったのかもしれない。
あるいは、入院前は単身赴任していたので、その際に購入したのかも。
そうすると、購入時期は８０年代前半。
そして、第２話に書いたとおり、

> メモを書いた時点からさかのぼること、５年ほど前。
> メインで使っていた、松下の回転式が壊れました。

この、本来はサブで使うような旅行用のタイプが壊れたのが２０１０年ごろ。
実に、２５年程度の寿命。
ただし、その前半は、使用頻度がごく低かったはず。
日常的に使うようになったのは、たぶん、９５年ころ。
なので、実質的には、寿命は１５年プラスα。

と、いうことで、ここまで書いて、やっと次回、第３話。
もうしばらくお待ちください。
 

訂正に対する補遺というのも、なんだかなぁ、という気もしますが、外伝を書く
に当たって読み直したところ、明記していない部分に気がついたことがあって。

> > その後は長いこと、自分で購入した松下の充電式を使っていました。
> > これ、価格も機種も覚えていませんが、結構長持ちしたなぁ。

> これが間違い。
> やっと思い出しました。
> 自分で購入したものではありません。これもやはり、父の遺品でした。
> 松下の回転式のものなんですが、えらく小型のタイプ。
> 私は手が小さいほうなんですが、その手のひらにすっぽり収まってしまうぐらい。
> おそらく、旅行用なんだと思う。
> 筐体はプラスチックなんですが、金色っぽい色をしていました。

この小型タイプシェーバーと、#3387で書いた

> これは、高校生のころだったかなぁ、初めて使ったのが父のお古の松下の回転式
> だったからです。それは、私が使い出してから数年で壊れてしまいました。どの
> ように壊れたかは、もはや記憶にありませんし、メモにも残っていませんでした。

この松下のシェーバーの替え刃に互換性があったのですよ。つまり

> 何回か替え刃を購入しているのですが、もっと大きいというか、筐体がごく普通
> のサイズの松下のシェーバーの、かなり廉価なモデルと替え刃に互換性があった
> ことを記憶しています。

ということです。
両方とも購入したのはうちの父ですからね。
おそらく、その互換性を狙って購入した可能性は高そうです。
 

実家に、単２サイズのニッカド電池が転がっています。
端子にステンレスのタブがスポット溶接でくっついています。
２００３年ごろに購入したものです。
購入目的はシェーバーの中の電池を交換するため。
時期的なものから考えると、

> その後は長いこと、自分で購入した松下の充電式を使っていました。
> これ、価格も機種も覚えていませんが、結構長持ちしたなぁ。

この松下のシェーバー用だと思われます。
この当時、それ以前に比べ、充電しても明らかに電池の持ちが悪くなった記憶が
あります。確か、それ以前は、フル充電すれば２週間ぐらい使用可能だったのが、
そのころ、フル充電しても１週間と持たなくなったはず。
ただ、あいにく、私にはステンレスに半田付けできるスキルがなくて。
しばらくからかっていたのですけど、電池の側にリード線を半田付けできる前に
シェーバーのほうが壊れたのだか壊したのだか。
結局、このプロジェクトは放棄されました。
なので、経年劣化がどの程度あるかはわかりませんが、充放電回数がほぼゼロの
ニッカドの在庫が１個あります、というお話でした。
 

#3580にも書いたように、現在、電池入超。
そこで、現在使用中のシェーバーに、直流入力端子を設けることにしました。
使ったのは、手持ちのＤＣジャック。
これ、いつ買ったものだろう。
社会人になってからはこのタイプって買っていないはずなんで、遅くとも大学生、
もしかしたら小学生のときに買ったものかも。
そういう時代のものなんで、当然、極性統一型ではありません。
ジャックの取り付けに当たっては、筐体に穴をあける必要があります。
ということで、まずは分解。
現在使っている泉精機製もそうですが、過去にばらしたことのある松下製も含め、
私の持っていたシェーバーは全て、ネジで容易に分解できるものばかり。幸いな
ことに、外すのが難しいハメ込み式に当たったことはありません。今回も、筐体
裏側のネジ１本と、内刃を外したところにあるネジ２本を外しただけで、簡単に
開腹できました。
内部の電池は600mAhのニッカド。交流100ボルトをトランスで降圧して12オームの
抵抗とダイオードがそれぞれ１本で半波整流。ニッカド電池は切り離せないので、
それを接続したまま充電時の電圧を計ってみたところ、トランスの二次側の電圧
は約2ボルト。それが整流後は約1.35ボルトで、これで1.2ボルトのニッカド電池
を定電圧充電しているみたいです。いわゆる百均のニッケル水素充電器と同様の
構造。ただ、電流制限抵抗の値が、百均充電器の2.7オームに比べてかなり大きい
のは、トランスの定格なんかの差異だと思われます。

余談ですが、百均充電器の基板には、抵抗の部分に4.7という数字の印刷があって、
だけど使われている抵抗は2.7オーム。ここから、百均充電器自体も、部品選定で
様々な検討が行われているのだろうなということがうかがい知れます。

ということで、今日はここまで。
次回は筐体の穴あけからジャックの取り付け、乾電池での使用まで。
そんなに長くはならない予定です。
長くならないなら１回にまとめろ、といわれると、そこまで短くもないよ、と、
まぁ、そのくらいの物量、ということで。
 

> 次回は筐体の穴あけからジャックの取り付け、乾電池での使用まで。

そもそもこのジャック、どう取り付けるべきものなのか。
小学生のころ、初めて購入したときから悩んでいます。
いや、小さなボルト・ナットで取り付ける、というのはわかるのですよ。
そうではなくて、穴のあけ方。
全く同じ型番かどうかはわかりませんが、類似品の写真はこちら。
ttps://www.marutsu.co.jp/pc/i/828795/
見てお分かりのとおり、前方後円形というか、半円形と四角形がくっついた形状
がジャック本体。筐体内側から差し込むというか突き出させるとしたら、こんな
形状に穴を開ける必要がある。一方で、端子部分は四角いベークの基板なので、
筐体外側から端子部分だけを筐体内側にはめ込むようにするのなら、四角い穴を
あけなければならない。いずれの案を採用するにしても、ドリル一発というわけ
にはいかず、不器用な私にはそれなりにハードルが高い。ただ、これらの方法を
使えば、台座の部分に接着剤を塗りたくることで、ボルト・ナットを使わないで
固定可能。
第３の案としては、プラグを差し込むのに必要なだけの丸い穴を開けて、筐体の
内側にジャックを固定し、筐体外側には飛び出させない方法。この方法ならば、
ドリルだけで穴あけ可能です。ただ、プラグの差し込む部分の周囲だけで筐体と
接するだけなので、接着剤だけでは固定強度不足。必然的にボルト・ナットでの
固定が必要となるのですが、６ミリのプラグの穴から２ミリ離れただけのところ
に２ミリのボルト穴を開けなければならないわけで、そんな精度の高い加工は、
やっぱり不器用な私には難行苦行。
ということで、今回は、前方後円型に穴を開けることにしました。
つまり、ドリルで穴を開けたあと、ひたすらヤスリで拡張しました。
２〜３時間くらいヤスリがけをしていたのではないかな。
その甲斐あって、あまり極端に大きくなりすぎない穴を開けることができました。
そして台座に接着剤を塗りたくったあと、筐体内側からポコンとはめて固定完了。
端子からの配線は、抵抗とダイオードを経由して充電するようにしました。ここ
はニッカドに直結でも良かったのですが、やっぱり電流の逆流は避けたいという
ことで、このようにしました。

さて、乾電池での使用感。
通常使用が困難なくらいにニッカドの容量がなくなった状態になってから、新品
に近いぐらいの容量がある単３の電池２本を直列にして接続して充電してみると、
だいたい８時間の充電で１回半ぐらい髭剃りできるくらい充電されます。これが
１００ボルトからの充電だと、シェーバー購入当初の新品当時は８時間の充電で
２週間あまり使用可能でした。現在でも８時間充電で１０日前後は使用可能です
から、単３電池２本ではかなり力不足。充電回路内のダイオードでの電圧降下は
たかだか0.5ボルトかそこらのはずですから、抵抗での制限が結構大きいのかも。
今後は乾電池３本で試してみようかな。それだとやっぱり電圧が高すぎるかな。
乾電池２本×４並列、なんていうのなら安全ではあるはず。
これからいろいろと遊んでみましょう。
 

> さて、乾電池での使用感。

その後の実験結果。

> 通常使用が困難なくらいにニッカドの容量がなくなった状態になってから、新品
> に近いぐらいの容量がある単３の電池２本を直列にして接続して充電してみると、
> だいたい８時間の充電で１回半ぐらい髭剃りできるくらい充電されます。これが

同程度、すなわち完全に新品ではないけれど新品に近い容量のある電池２本直列
を７並列、すなわち電池１４本で充電した結果。
う〜ん、髭剃り２回から２回半程度かなぁ。
やっぱり、電圧が足りない模様。

> 今後は乾電池３本で試してみようかな。それだとやっぱり電圧が高すぎるかな。

過電圧が怖くておっかなびっくりやっていますが、次は電池３本直列で充電して
みたいと思います。
 

> 過電圧が怖くておっかなびっくりやっていますが、次は電池３本直列で充電して
> みたいと思います。

単３を３本直列でやってみました。
一番最初、様子見ということでほんの１５分くらい充電してみたのですがね。
なんと、たったそれだけで、髭剃り２回から２回半程度をまかなえました。
２直７並で８時間充電したのと同等。
次に、単３を３本直列で４時間充電。
これで、髭剃り５〜６回が可能。
ということで、現在、単３を３本直列で８時間充電したもので運用中。
既に髭剃り３回実施済み。
交流で充電したときと同等に１０回近く髭剃りできるようになるとうれしいな。
電気代の節約、炭酸ガスの排出抑制、捨てられてしまう資源の有効活用、そして
何よりも自己満足の観点から。
 

> ということで、現在、単３を３本直列で８時間充電したもので運用中。
> 交流で充電したときと同等に１０回近く髭剃りできるようになるとうれしいな。

だいたい、６〜８回程度は行けそうですね。
いくら残容量の大きいものを選んで使っているとはいえ、単３電池のほうが新品
を使っていないから、そんなものなんでしょう。
新品単３なら、コンスタントに８回以上は行けると思います。
また、

> 一番最初、様子見ということでほんの１５分くらい充電してみたのですがね。
> なんと、たったそれだけで、髭剃り２回から２回半程度をまかなえました。

このときは、特に残容量が大きかったものを使った模様。
平均的には、蓄電池空っぽ状態から３本１５分で１回半程度ですね。


当面、これでいってみましょう。
もし過電圧で蓄電池がお亡くなりになるようであれば、その際には新しい蓄電池
に交換し、給電側はどうしようかな。
３端子レギュレータ？
ツェナー？
 

> 最初は、シャープの乾電池で動く回転式。いつ買ったか、いくらで買ったか、と
> いうことは覚えていません。実はもらい物だったりして。

> これ、実は今でも実家に残っていますが、今でも動くかどうかは不明。

先日、実家に行った際に目に付いたので、自宅に持ってきてしまいました。
シャープの充電式シェーバー「SS-211」という型番でした。
あれ？
乾電池式ではなく充電式だ。
シェーバーの乾電池を取り換えたほのかな記憶もあるのだけど、勘違いだったか。
もし、これ以外に乾電池式のシェーバーも使ったことがあるとすると、そいつは
おそらく、えらく短命のはず。だって、電池を換えた記憶はほんの数回しかない。

さて、こいつ、動くかな？
動かなければ、レストアしてみましょう。
これでまた、しばらく遊べるかも。
 

> さて、こいつ、動くかな？

動くかどうか試すためには、まず充電が必要。
と思って箱から出したら、おや？
なんか、振るとカラカラ音がする。
その上、スイッチの部分、なんかきちんと入と切の位置に定まってくれない。
もしかして、スイッチの部分が壊れている？

なんか、いきなり分解が必要な羽目に陥ってしまいました。
面白そうではありますが。
 

> > さて、こいつ、動くかな？

こいつ、動かないぞ！
なんてこった、マニュアルさえあるのに。


> なんか、いきなり分解が必要な羽目に陥ってしまいました。

分解してみました。
え〜、これはひどい。
カラカラ言っていたのは、内部の銅線と、何か（モーター？）の端子を半田付け
した塊。しかも、両側、すなわち、端子の本体側と電線側がいずれも切れていて、
しかも緑青が吹いている。
しかも、そこだけでなく、あちこち回路が寸断されている。
また、その塊以外、かろうじて繋がっている接続点でも、緑青を吹いている部分
が複数。
半田付けにペーストでも使っていたのかな。

まず、１００ボルトの端子から追いかけてみました。
１００ボルト端子からトランスの一次側はきちんと繋がっている。
トランス二次側の電線が生えているところは大丈夫なんですが、その反対側の、
おそらく電池に接続されていたであろう部分は２本とも断。
電池は、時代的にニッカドでしょう。液漏れはしていない感じ。
直径は16.5ミリ、長さ28ミリ。メーカーは不明。
サイドの表示は「N-425A 1.2V 425mAh」のみ。タブつきの電池。
プラス端子には行き先不明の電線がチューブで覆われて繋がっている。
チューブの中は見ていないけど、なんとなく、整流用のダイオードが入っている
のではないかなぁ。だって、ほかに整流回路がないのだもの。
マイナス側はタブの部分で断になっていて、電線の接続なし。
また、ここに繋がっていたであろう電線は、両側が断になっていて、筐体の中で
遊んでいる。こいつは柔らかいので、カラカラ音などは出さなかった模様。
モーターは、片方の端子からは硬い金属棒でスイッチの固定部に伸びている。
このスイッチの固定部はなんと、モーター本体の上端にまきつけてある形。
また、モーターのもう片方の端子は、端子そのものがもげている。
どこに端子があったのかすら不明。おそらく、こいつがあのカラカラ音の正体の
半田の塊なんでしょう。


回路的には、こんな感じ？

　　　　　＋−−−＋
　　　　　｜　　　｜
　＝−−−＋　　　＋−−−×　×−Ｄ？−＋　　？ＳＷ　−−−＋　　
100V　　　｜　Tr　｜　　　　　　　　　ＢＡＴ　　　　　　　　Ｍ
　＝−−−＋　　　＋−−−×　　　　　　×−−−−×　　　　？
　　　　　｜　　　｜
　　　　　＋−−−＋

おや？
おかしい。
バッテリーとスイッチの接続はどうなっていたんだろう。
もう１本、筐体の中に電線が落ちているのかな？
もう少しからかってみますけどね。
素直に廃棄かなぁ。
 

> 素直に廃棄かなぁ。

先日、１１月２３日に廃棄しました。
一番大きいのは

> また、モーターのもう片方の端子は、端子そのものがもげている。

こいつ。これにより、ほぼレストア不可能。
ただ、まぁ、一瞬だけ躊躇はしたのですよ。
だって、刃の部分、ほとんど使っていないわけですから。
もしも刃が互換の現行品種が入手できるのなら保存しておいてもいいのでは、と
思ったのですがね。でも現在、シャープってそもそもシェーバーを出していない
模様。なので、すっぱりとあきらめました。
 

ツリーの大元につけます。
つけます、というか、私はうつけもの、というか。

まず、#3393より引用。

> なんと書いてあるかというと、「そして、５年ほど前。」
> これ、書いたのが２０１２年か２０１６年かで全く話が異なってしまいます。
> とりあえず、以下、２０１６年にメモを書いた前提で話を続けます。

> メモを書いた時点からさかのぼること、５年ほど前。
> メインで使っていた、松下の回転式が壊れました。

> そこで、新しいものを買うことにしました。

続いて、#3421より引用。

> とうとう泉の製品を買ってしまいました。

ここまでの段階では、このシェーバーをいつ買ったのかは不明となっています。
その後、#3730で、様々な状況証拠から

> メモが書かれたのは２０１６年ごろで間違いないと言っていいでしょう。

と判断しています。
が、状況証拠ではなく、物的証拠というものを見つけてしまいました。
それも、目の前にあったのを見落としていたのです。
いかに私の目が節穴か、突きつけられるような気がしてちょっとショック。
何かというとですねぇ。
#3421で購入したと記したシェーバーの筐体に、なんと「12年製」の記述があった
のですよ。これはびっくり。
これ以上はない証拠ですね。
いくらなんでも、３年も４年も前の機種を陳列・販売している家電量販店はない
と思います。ということで、メモが書かれた時期は２０１６年ごろで確定。
ちょっとほっとしました。
 

> それも、目の前にあったのを見落としていたのです。
> いかに私の目が節穴か、突きつけられるような気がしてちょっとショック。

今回、なぜ筐体をじっくりと見ることにしたかというと、このシェーバーの調子
が再び悪くなったから。
具体的には、
・充電の持ちが悪くなった
・回転数が下がった気がする
・トルクが足りない
といったところ。
これらのうち、トルクが足りない点については、#3425でも同じような問題が発生
して、このときは#3459で書いたように、使っていなかったシェーバーとモーター
を交換しています。このときが購入後約４年余り、そしてそれから６年程という
ことで、モーターの寿命なのかな。
ただ、それだけではなく、電池の劣化の可能性もあります。
充電の持ちが悪くなった、というのはよくある話ですし、電圧が下がれば回転数
も下がります。
ということで、またもや分解してみることにしました。

以下、次回。
 

> ただ、それだけではなく、電池の劣化の可能性もあります。
> 充電の持ちが悪くなった、というのはよくある話ですし、電圧が下がれば回転数
> も下がります。
> ということで、またもや分解してみることにしました。

今回、考えたのは電池の交換です。
まず、モーターと同様、古いほうのモデルから移植できるかな、と思ったのです
が、古いほうを開けてみたところ、こちらは既に液漏れでボロボロ。これはダメ
だわさ。
そこで、手持ちの、生きているニッカド電池と交換することにしました。
まずは固定されている電池の取り外し。半田付けされた端子のほかに、きつめの
粘着剤でも固定されていて、これを外すのに少し難儀しました。とはいえ、無事
に引っぺがすことに成功。初めてこの電池の詳細がわかりました。だって、基板
にくっついていて隠されていた側に、いろいろな情報が書いてあるのですもの。
それによると、BYDブランドのニッカド電池、中国製、容量600ｍAh。
標準充電時間は60mAで15時間。急速充電は180ｍAで5時間。
交換用に用意したニッカドは、湯浅製の国産、容量700mAh。
標準充電時間は70mAで15時間。急速充電については記載なし。
一応、事前に満充電してから取り替えてみたのですがね。
残念、相変わらずモーターはぼやけた感じの回転しかしない。
やはりモーターの寿命なのでしょう。
ただ、せっかく外部電源端子を設けたのだから、例えば、外部電源端子から直接
モーターに電力を供給するように内部の配線をいじれば、1.2Vではなく1.5Vとか
多少高めの電圧でモーターを鞭打つことも可能なはず。とはいえ、そこまでする
か、というと、さすがにちょっとやりすぎなような気がする。
いや、それはそれで面白そうですが。

ということで、素直に新しいシェーバーを買うことにしました。


つづく。
 

> ということで、素直に新しいシェーバーを買うことにしました。

やってきたのは、#3416と同じ、行きつけの電気屋。
シェーバー売り場を覗くと、売っていた中で一番安いのはパナソニック製。
ただし、これは電池式。なので却下。
二番目に安いのは小泉製のUSB充電式。へぇ〜、今はこういうのがあるんだ。
小泉って、あんまり知らないメーカーだなぁ。
メーカーはさておき、USBというのはあまり好みではないので、これも却下。
３番目に安いのは、泉製とパナソニック製の100V式。いずれも2480円。
泉のほうは、今まで使っていた後継機種でしょう。
これもまた、５年ほどで寿命になりそうな気がする。
パナソニック製のほうは、ブランドだけは安心。
また、今まで使っていた泉製と、替え刃の互換性があるか試してみたい、という
好奇心も沸いてきまして。

ということで、ちょっと迷った挙句、結局買ったのは泉製。
なんだかなぁ。

購入後の旧機種との比較なんかはまた次回。


余談。
このシェーバーを購入したのは２０２２年１２月上旬。
その後、別件があって、１２月中旬になってからもう一度この電気屋に行ったん
ですがね。
同じ価格だった泉製とパナソニック製、クリスマスセールとかでパナソニック製
だけ1980円になっていた。ちょっとショック。
 

> 購入後の旧機種との比較なんかはまた次回。

旧機種の正確なスペックは覚えていませんが、確か、８時間充電で１０日間使用、
だったのではなかったかな。もしも取説が発掘されたら、また書かせていただき
ましょう。そして搭載されていた電池は、#3912に書いたとおり、容量600ｍAhの
ニッカド電池。
新しいほうは、1200mAhのニッケル水素。ただ、定格８時間充電だと500mAhぐらい
の充電となり、その場合、１日１回３分の使用で８日間、とのこと。
確かに、フル充電600mAhと定格500mAhの差を考えると、これは妥当っぽい。
ところが。
実は私、１２月上旬に購入してから、まだ一度も充電していない。
そもそも電気シェーバーを使うのは、平均して週に３回程度。あとはカミソリ。
また、１回の使用時間は概ね１分程度。
そしておそらく、出荷時はフル充電されていたことでしょう。
仮に500mAhで24分使えるなら、1200mAhなら60分近く使える計算。つまり週に３分
使ったなら、20週間、すなわち４ヶ月近く充電せずにいけるはず。
うん、なんとなくそんな感じ。

あと、旧機種は、電池が本体に固定されていました。端子は半田付け。
ところが今度の機種は、分解すると電池が外せる模様。そして、廃棄の際は電池
だけリサイクルを推奨。これってもしかして、電池が劣化した場合、電池だけを
交換することも可能なのかも。
ただし、取説には、電池の交換については一切触れられていない。
分解して中を覗いてみればわかるのでしょうが、分解したら保証外、というよく
ある注意書きも明記されている。すなわち、電池を取り出すのは廃棄時のみ、と
いうことが暗黙のうちに示されているわけです。さすがの私も、壊れてもいない
ものを、買って半年も経たずに分解する度胸はない。

ということで、しばらくはこれを使っていきましょう。
 

> 実は私、１２月上旬に購入してから、まだ一度も充電していない。

もう昨日ですね、５月１３日の朝、使っていたら電池切れ。
やっとです。
いやぁ、よく持ちましたね。

先ほどから充電中です。
１４日の昼前くらいには充電を終える予定ですが。
過充電制御って、きちんとできているんだろうなぁ。
 

えぇっと。

> 先ほどから充電中です。
> １４日の昼前くらいには充電を終える予定ですが。

昨日、８月１４日、２回目の充電を行いました。
ん〜、３ヶ月に１回？
いくらなんでも、そんなバカな。
ま、今後は間隔が短くなるでしょうけど。
それにしたって、年に５回の充電だと、２０年で１００回。
なんか、これも絶対にモーターのほうが先にお亡くなりになりそう。
 

昨日、１０月１２日、昼ぐらいから夜まで充電しました。

> 昨日、８月１４日、２回目の充電を行いました。
> ん〜、３ヶ月に１回？
> ま、今後は間隔が短くなるでしょうけど。

今回は、大体２ヶ月ぐらい。
予想通り、少しずつ間隔が短くなってきました。
この調子なら、来年は月に１回ぐらいの充電かなぁ。
 

一昨日、１２月９日夜から１０日朝にかけて充電しました。

> 昨日、１０月１２日、昼ぐらいから夜まで充電しました。

やっぱり、２ヶ月弱に１回の充電。

> 予想通り、少しずつ間隔が短くなってきました。
> この調子なら、来年は月に１回ぐらいの充電かなぁ。

１年後というか、来年の末には、１ヶ月強に１回の充電になる、のかなぁ。
 

うちのフィリップスの3枚刃は，充電ができなくなってしまいました。
当面は旅行用の2枚刃(単三駆動)でしのぎますが，価格com で最安値通知設定を行いました。
パナソニックやブラウンが売れているみたいですが，自分の肌はフィリップスが一番なじみます。

それにしても，充電できなくなった理由がよくわからない。
充電池がヘタっていたことは確かだけれど，そもそもアダプタを接続して動作しないわけで，
下手すると単にアダプタとの接触不良とか，アダプタのケーブルの断線とかも疑える。
まぁ，原因がわかったとしても，充電池は寿命が迫っているから買い替え時なのですがね。

> うちのフィリップスの3枚刃は，充電ができなくなってしまいました。
> それにしても，充電できなくなった理由がよくわからない。

私なら、すぐに分解するパターンですね。
どうせ捨てるものなのだから、と。
直ったからといって、金額的には大して得にもなりませんが。
爆発だの火災だのといった危険は少ないし。
ささやかな満足感が得られるという程度ですけどね。
 

分解ですか……
高校生くらいまでは必ずと言ってよいほど分解してましたが，
(下手すると動くものまで分解して取り返しのつかないことも)
近ごろはほぼそのまま捨ててますね。(あ，分別もしてなかったりするのか^^;)
たぶん自分が理解できる部品がないからだと思います。
昔の機器だと，機械式のスイッチとかあって面白かったのだけど，今はわからない回路ばかり。

とりあえず，AC/DCコンバータの不具合でないことは出口の電圧でわかりました。
開いてみたら普通の単三ニッ水でした，とかだったら面白いんだけどな。
いや，8ボルト出力のアダプタだから，内蔵はリチウムかな。よくわかんないや。

高いシェーバーなら難しい電子回路とか入っているかもしれませんね。
私がばらしたことがあるのは、安いものか古いものばかり。
会社のゴミ箱で拾ったようなものもありますけどね。
この手のものだと、中に入っているのは、モーターに電池、ダイオード程度。
抵抗すら入っていないものすらあった。
いわゆる電気回路で、めざらさんの世代なら中学校の技術科の知識でもなんとか
なるくらいのものでしょう。
時々、スイッチのところが妙なギミックになっていて、組み立てなおすのに難儀
するものがあったりしますけどね。

> いや，8ボルト出力のアダプタだから，内蔵はリチウムかな。よくわかんないや。

本体のサイズや重さがわかりませんが。
単純な電気式であれば、電流制限用の抵抗が入っていて、その電圧降下分を考慮
して、電池そのものは7.2V、といったところが落としどころのような気がします。
＃落としどころ？
 

> > この調子なら、来年は月に１回ぐらいの充電かなぁ。

なるのかな？
今日、３月１４日の朝から夜にかけて、約１４時間くらい充電しました。
３ヶ月ぶりです。

ところで、#3917にも書いたとおり、現在使っているのは泉製です。
このメーカー、しばらく前に、なんと５年保証のシェーバーなんてものを出して
いるのですね。しかも、本体だけでなく、替え刃も５年保証。つまり、５年間も
切れ味が落ちない、とうたっている。もしかしたら、ひげが少ないのかなんだか
わからないけど、私のような人間だと、２０年くらいは使えたりして。
それはさておき、本体のほうも５年保証ということは、当然ながら内部の電池も
５年は持つはず。そして、電池は特注ということではなく汎用品というか量産品
を使っていると想定すると、実はすでに私の使っているモデルにも、その長持ち
する電池が入っています、ということはないかなぁ。
そういうことだったらうれしいなぁ。