一括表示

今週いっぱいで職場が移転します。
転勤ではなく、部署が丸ごと引っ越しするのです。
今までは東京都北区王子、来週からは千代田区大手町です。
通勤時間は１０分しか短くならないけど、秋葉原が近くなるのは嬉しいな。

さて、引っ越しとなると、大量にゴミが発生します。
そこで、ジャンク好きな私としてはゴミ箱あさりに精を出すわけです。
残念ながら、勤務の関係で旧職場に出勤するのは今日で最後なので、本当の最後
の最後に発生するゴミをあされないのが残念です。多分、最終日には、非常用と
して備蓄してあったミネラルウォーターや乾パンが放出されると思ったたもので。
それでも、かなりの戦利品がありました。

一番価値があるものとしては、３．５インチのＨＤＤが２台。
１台は８０ＧＢ、完動品。ただ、こんな大容量のＨＤＤを繋ぐ事の可能なマシン
の方が手持ちにないので、ちょっともてあましぎみ。
もう１台は未チェック。容量もわからなければ、そもそも動くかどうかも不明。
それから、１０キーボードが２台。
一つはＰＣ−９８用の丸型コネクタ。
もう一つはＤ−ＳＵＢ９ピン。多分、ＡＴ互換機用のシリアルポート接続のもの
なのでしょう。はたしてドライバは入手できるか。

変なものの筆頭としては、電話用の端子板。
多分、２００Ｒ−Ｔ板、とかって呼ばれるタイプではないかな。

その他、ＳＩＭＭやＤＩＭＭもいくつかゲット。
いずれも、動作の可否や容量は未チェック。
ＳＩＭＭのうちの一つはＨＰのマークが入っているけど、サーバマシン用かな。
昔入手したＨＰのサーバ用の６４ＭＢのＳＩＭＭは、身近のマシンでは全く認識
しなくて残念な思いをしたことがあるけど、なんとなく同じような香りが漂って
います。

そういう中に混じっていたのが、ＰＣＭＣＩＡ小容量ＳＲＡＭカード。
オムロン製。容量はなんと１６ＫＢ。
早速ポケ３でＤＯＳフォーマットしてみたら、簡単に成功。
空き容量は１２２８８バイト。
ICMUTYで５１２バイトセクタにしたら１２８００バイト。
いやぁ、愉快愉快。
あとで自作のexmcを使って、いろいろと実験してみよう。
例えば、１６ＫＢのメモリカードを３２ＫＢクラスタにしてみる、とか。
どんなバグが見つかるか、今から楽しみ。
 

> あとで自作のexmcを使って、いろいろと実験してみよう。
> 例えば、１６ＫＢのメモリカードを３２ＫＢクラスタにしてみる、とか。
> どんなバグが見つかるか、今から楽しみ。

実際に試してみたら、「クラスタサイズが大きすぎる」なんぞというメッセージ
を出して、そのままプログラム終了。ふむ、きちんと安全側に倒れるように作っ
てあったようで。
次に、８ＫＢクラスタにしてみたら、クラスタ数１個、ルートディレクトリに作
れるファイル数２２４個、などというわけのわからん諸元のカードが無事に作成。
では、ということで、クラスタサイズ８ＫＢでルートディレクトリのファイル数
を２４０個と指定してみたら、やっと、異常なカードが作れました。dirコマンド
でも何でも、アロケーションテーブルが壊れている、というメッセージが出てく
るだけで、何もできないというもの。再度、formatコマンドを実行して、無事に
普通のカードに戻す事はできたけど。

なかなか面白い実験ではありました。

変なところにレスをつけることになりますが。

》一番価値があるものとしては、３．５インチのＨＤＤが２台。
》１台は８０ＧＢ、完動品。ただ、こんな大容量のＨＤＤを繋ぐ事の可能なマシン
》の方が手持ちにないので、ちょっともてあましぎみ。
》もう１台は未チェック。容量もわからなければ、そもそも動くかどうかも不明。

型番にだまされました。２台とも４０ＧＢでした。
会社のパソコンで動作チェックしたら、１台は完動品でしたが、もう１台はどう
も不良品ぽい。
最初の２ＧＢ目くらいに不良セクタがあるようなので、その部分を細かいパーテ
ーションに分離して使わないようにしました。ところが、後ろの部分も、細かい
パーテーションに分けるとエラーチェックで問題ないのに、大きな一つのパーテ
ーションとするとエラーありとなってしまう。ん〜、何が悪いのだろう。ＭＢＲ
って事はないよなぁ。とりあえず、予備のバックアップ媒体として使う予定だけ
ど、予備でないバックアップ媒体をどうするかという問題があるため、当分休眠。

》その他、ＳＩＭＭやＤＩＭＭもいくつかゲット。
》いずれも、動作の可否や容量は未チェック。

私、ＤＩＭＭに関しては、使えるマシンがろくに無いこともあって、あまり興味
がなかったのですね。確か６４ＭＢのものを１枚持っているだけだったはず。
ところが、いとこから引き合いが来たのです。１２８ＭＢ、または２５６ＭＢの
ＤＩＭＭがないか、と。そこで今回、手持ちをチェックしてみたところ、上記の
６４ＭＢのものを紛失していることが発覚。代わりというか、今回入手したもの
の中に２５６ＭＢのものが１枚あることは確認。他は容量不明。いずれ近いうち
にいとこのところに持ち込んで、動作チェックＯＫのものは譲ってしまう予定。
ただ、速度がわからない。
１枚はCL133と書いてあるし、他の１枚はバッファロー製で型番が書いてあるので
バッファローのサイトで調べれば分かるのだろうけど、あとは貼りついている石
の型番から調べるしかないのかなぁ。ついでに容量も分かるし。ちと面倒だけど。

この、原価０円のメモリと物々交換で、いとこからは各種ジャンクを獲得予定。
かなり旧式のパソコンが完全に壊れてただの箱になったとのことで、いろいろと
もらえるようで楽しみ。
３２ＭＢのＳＩＭＭ、ＨＤが３台（8G、4.3G、1.6G）、ＦＤＤ、ＣＤ−ＲＯＭド
ライブ、２３０ＭＯドライブ、ＩＳＡのＬＡＮボード、ＳＣＳＩボード、ソケッ
ト７用の４００ＭＨｚのアクセラレータボード（載っているのはＡＭＤの石らし
い）、ＰＣＩ音源ボード、なんていうのがもらえそう。
そういえば、マザーとケースについては何にも言っていなかったけど、その部分
が壊れたのかな。実は私、ケースはちょっと欲しいかも。逆に、ＭＯは小容量な
んであまり欲しくないかな。ＳＣＳＩも、既にＩＳＡのボードは持っているので、
できればＰＣＩの方が嬉しい。逆に、音源はＩＳＡのものしか持っていないので、
ＰＣＩのものがもらえるのはとっても嬉しい。

ジャンクの寄せ集めで、Ｗｉｎ２Ｋのマシンでも１台組んでみるかな。
 

> 変なところにレスをつけることになりますが。

相変わらず変なところにレスをつけます。
新居で新サーバ構築のために、もろもろパーツの棚卸しを実施しています。

> 会社のパソコンで動作チェックしたら、１台は完動品でしたが、もう１台はどう
> も不良品ぽい。

不良品のほうは、どうも剣呑というか不安定なので、廃棄処分としました。

> ジャンクの寄せ集めで、Ｗｉｎ２Ｋのマシンでも１台組んでみるかな。

マシンを組むことは可能なんですが。
私、Win2Kの円盤を持っていないことを忘れていました。
いまさら買うのもどうかと思うけど、でも、そのあたりのOSでないと動きそうも
ないようなスペックのハードウェアばかりなんだよなぁ。
 

としきさん

　こんな私的なつぶやきにコメントするのも変なのですが。

>私、Win2Kの円盤を持っていないことを忘れていました。
>いまさら買うのもどうかと思うけど、でも、そのあたりのOSでないと動きそうも

　あらま。３年くらい前に（５年か？）、「Win 2K を買う価値あるだろうか？」
（文脈失念）という問いに「あるでしょう」（意図失念）と回答していたのは、
としきさんなのに…。それで持ってるとばかり思ってた。
　ま、時期のこともあるので分かりませんが、色んなジャンクを試すには（普通
の用途ではない）ライセンス認証がないぶん、僕は、あの時期、「買う価値があ
ったな」と思っています。
　ＭＥではサーバ用に向かないのですよね、よく分からないけど。
　ヤフオクで、デルもの、３千円程度でした。

> の用途ではない）ライセンス認証がないぶん、僕は、あの時期、「買う価値があ
> ったな」と思っています。

私も、全く同じ理由で、買う価値があると思います。
さて、当時、なぜWin2Kマシンを作れると思っていたのか思い出しました。
廃棄したほうのHDDに、Win2Kのシステムが入っていたんですね。
だけど、その後、フォーマットだのパーテーションの切り直しだのいろいろとや
っていますし、それ以前に不良セクタが多数ありましたので、当然そんなものは
どっかに蒸発してしまっています。

> 　ＭＥではサーバ用に向かないのですよね、よく分からないけど。

向かないですね。
でも、NT4の円盤は持っていますから、そちらで何とかする予定です。
NT4ではUSBは使えないけど、そもそもUSBポートのついていないくらい古いマシン
がいくつもあったりするので、そんなもので十分です。その他にNT4とWin2Kの違
いって、どんなものがあったかも覚えていないので、どうせ私の使わないような
機能ばかりでしょうし。それ以前の話として、手元のマシンってあまりにも古い
ものばかりなので、そもそもWin2Kがインストールできない、かもしれず。
 

としきさん

>でも、NT4の円盤は持っていますから、そちらで何とかする予定です。
　おお、ＮＴ４ですか。ぜったいにお金で解決しない主義、健在。立派。これぞ、
清貧王。見習うべし。真似ようがないけど。いくらなんでもＮＴ４なところまで
は真似なくていいか。Win3.1より（うはっ）、きっとWinMEよりも、立派なＯＳ
なんだから。

>NT4ではUSBは使えないけど、そもそもUSBポートのついていないくらい古いマシン
>がいくつもあったりするので、そんなもので十分です。
　適材適所でしょうか。僕はＵＳＢがないともう駄目。どっぷりですから。たと
えサーバ用でも（って、これは知ったかぶり）。USB1.1も遅いと感じる…。堕落。

>それ以前の話として、手元のマシンってあまりにも古い
>ものばかりなので、そもそもWin2Kがインストールできない、かもしれず。
　す、すごいね。(^^;　ある意味では、超贅沢な趣味なのかもしれない（ひがみ
です）。ただ趣味をちゃんと実用にもってけるところが、やはり、すごい実力と
いうべき。ど根性とガッツ。Ｖｚ界の鑑。


　過去ログとマシン語の本を読んじゃってる年末です。プログラミングは久しぶり。
　block.incがようやく少し分かりかけてきた…（こんなの分からなくていいのだけ
ど）。でも、すごいねぇ。元ネタがあるとおもうのだけど、見当つきますか？

;----- New Block statement -----

$base = 0		base
$shft = 1		shiftして＋
$bfld = 0
$here = 0

　下の２つは何？　っていきなり質問。何なんだと分からなくてもだいたいいいの
だけど、あ、bit field か…？
　いえいえ、冗談ですから、難しい顔して考え込まないでね。超続かない近況報告。
　これが、僕の趣味。このペースだと、ほんとうに一生続けられる。

　よいお年を。m(_Ｂ_)m

> 　適材適所でしょうか。僕はＵＳＢがないともう駄目。どっぷりですから。たと
> えサーバ用でも（って、これは知ったかぶり）。USB1.1も遅いと感じる…。堕落。

自宅内バックアップ用のファイルサーバにするなら、私もUSBがほしいなぁ。
で、あまったHDDをガコンガコンと増設しまくり。
HDDを４個とか入れる箱を調達して、ポコッと接続できるのは便利ですから。

> 　下の２つは何？　っていきなり質問。何なんだと分からなくてもだいたいいいの
> だけど、あ、bit field か…？

あいにく、手元にはソースがないので分かりません。
年越しには実家に戻りますので、そのときにちょっと見てみましょう。

ということで、よいお年を。
 

としきさん

>HDDを４個とか入れる箱を調達して、ポコッと接続できるのは便利ですから。

　あ、いいものを調達してますねぇ。僕は２カ月くらい前に、ＤＩＹ屋で、ＨＤ
を２段重ねるためのステーを購入して、幸福になりました。ケースによっては
エアフローその他を考えず安物作りをしているものがあり、「現実的にいって、
そういう金物部分に手をいれなくちゃ、この箱、使えねーじゃん」というのがある
のです。この半年に及ぶ不満を５００円くらいで解決したのです。箱の底にドリル
で穴を開けないといけないので、まだ絵の描いた餅なんですが、大きな一歩でした。
「これでいける」と思ったときは嬉しかった。４０ＧＢ＊２のＨＤで十分なのです、
ご存じのとおり。
　（２台を手渡したときに試していた、内蔵ＨＤ−ＵＳＢ変換技は覚えてます。
今は僕もできる。ＬＡＮケーブル自作キットも入手した。いよいよ、家庭内で必要
となりそうなので。「この色の図の紙さあ」−−ケーブル接続図のこと−−って、
覚えてる？　ゲットしてます(^^)v）

>> 　下の２つは何？　っていきなり質問。何なんだと分からなくてもだいたいいいの
>> だけど、あ、bit field か…？"
>あいにく、手元にはソースがないので分かりません。
>年越しには実家に戻りますので、そのときにちょっと見てみましょう。

　手元には、いつでもＶｚソースでしょう。(-。-;
　無理しないでいいですからね。年があけたら、たぶん、お仕事復帰ですから。
　「あ、これ、有名だよ。c.mosオリジナルじゃないね」（オリジナルじゃないと
思う）というのなら、教えて。

> >HDDを４個とか入れる箱を調達して、ポコッと接続できるのは便利ですから。
> 　あ、いいものを調達してますねぇ。

いや、まだ調達していません。これから調達予定です。
でも、４個合計しても6GBとか8GBにしかならないので、宝の持ち腐れかも。
なもので、スレーブ増設したかったのですが、あのPC-98は・・・
 

としきさん

>スレーブ増設したかったのですが、あのPC-98は・・・
　すいません、って謝ってもしょうがない。何とか大きめＨＤ１つでやりくりし
て下さい。そこがそのように特殊だとは存じませんでした。あざらしで開腹され
てるのが、そのマシンですよね。確かにＨＤ増設を考えた記憶はない…。

としきさん

>確かにＨＤ増設を考えた記憶はない…。

　いや、スレーブでなく、SCSI 接続の外付けでＨＤ増設をして、MS-DOS ６のマ
ックスまでデイジー・チェーンしてました。２ＧＢまで、かな。今回の用途とし
ては、まったく役に立たないお話。 純 MS-DOS マシンでしょう、それは（何に
使うつもりで？＞おのれ）。 元はWin95 マシンのはずですが。3.1 かな。急速に
ＮＥＣ規格が人気を失っていった頃のマシンじゃないですかねぇ。

ども、明けてしまいました。今年もよろしくお願いします。

> $bfld = 0
> $here = 0
> 　下の２つは何？　っていきなり質問。何なんだと分からなくてもだいたいいいの
> だけど、あ、bit field か…？

ソースを読んでみたのですが、わかりませんでした。
$hereって言うのは、現在位置のアドレスを表しているようですが。
$bfldは、もしかしたら before とか begin flag なんていう可能性もあるかも。
でも、正解に近づいている気分は全くしません。

一ついえるのは、アセンブラのマクロをなめてはいけない、ということ。
昔、２０年以上前のことです。
当時、マクロアセンブラといえばMACRO86がまだまだメジャーだったと思います。
私はまだ８ビットのマシン語をハンドアセンブルしていました。
でも、あるとき、何かの書籍に掲載されていた１６ビットのマクロアセンブラの
コード、解説を読んで仰天しました。
「これは、アセンブルするだけで、××の演算の結果が出力されます」
「アセンブルされた結果を実行する必要はありません」
「このアセンブラのマクロには、それだけの能力があるのです」
大意、このようなことが書いてあったのですね。
その当時、私が１６ビットアセンブラの勉強に使っていたのは、出版社としては
ソフトバンクとＣＱ出版の本だけですが、どちらの出版社のなんという本か、と
いうことまではさすがに覚えていません。それと、対象としていたアセンブラが
MACRO86かMASMか、ということも覚えていませんが、どちらかであることは間違い
ありません。

だからなんだ、ということもありませんが。
なんとなく思い出したもので。
 

としきさん

>一ついえるのは、アセンブラのマクロをなめてはいけない、ということ。
　うむ、舐めてはいないけど、歯が立たないな…。 く、くそう。 ダミーの com
を作ってリストさせれば分かるかと思ったけど、甘くないです…。ま、もう熱く
なりはしないのですけどね。
　どうやら、c.mos 語のようでした。前半の制御構造をＣライクにするのは、何
をやるためのものかは分かるのだけど、どうやってそれが実現されているのかは
分からないや。
　bfld で、フラグはないでしょう、いくらなんでも。before fieldはありうる…。
あそこでビットは関係ない、、、と思う。

　結局、英語みたいに見えなくもないコンピュータ語（c.mos 語）の解析なんで
すよねぇ。プロシージャも変数名も。コンピュータ用語を知らないものでねぇ。
大きく回ってＣからかな…。その前にちゃんとビット演算だな、こりは。とほほ。

　今のアセンブラでは、.IF,  .ELSEIF, .ELSE, .WHITE, .LOOP みたいに書ける
のだって（MASM 6）。それがない時代に、c.mos さんが、たぶん独自に実現させ
たのがあのＡＳＭマクロのようでした（optasm  でも tasm でも通るんだよなぁ
…。ちゃんとした .doc を一つとして持ってない…。あ、tasm のはあるぞ…）。

　ＦＶＣで、「block.inc を使ってくれてありがとう」と言ってました。高橋さ
んはもちろんだけど、Emmett さんも読み切ってるみたいでした。 えむしさん、
がんばってた…。
　じいっと考えれば、分かりそうな気もするのだけど…。

　ええ、
>「これは、アセンブルするだけで、××の演算の結果が出力されます」
>「アセンブルされた結果を実行する必要はありません」
　考え方、表現の仕方によっては、もちろん、演算してますけどね…。
　何て言うか、最初よんだとき、な、何を言ってるのよ、と思ったけど。

　やはり、あまり気にしないほうがいいか…。
　も、目的や目標がないもので…。

> 大意、このようなことが書いてあったのですね。
> その当時、私が１６ビットアセンブラの勉強に使っていたのは、出版社としては
> ソフトバンクとＣＱ出版の本だけですが、どちらの出版社のなんという本か、と
> いうことまではさすがに覚えていません。それと、対象としていたアセンブラが
> MACRO86かMASMか、ということも覚えていませんが、どちらかであることは間違い
> ありません。

発見してしまいました。
のちに月２回発行となる、ソフトバンク社刊の「Ｏｈ！ＰＣ」がまだ月刊のころ
の、1985年12月号P.281です。西村義孝氏の書かれた記事で、対象はMACRO86でし
た。例題は
「直角三角形の３辺の長さをＩ，Ｊ，Ｋとする。この３つの整数
　の組（いずれも２０以下）を全て求めるプログラムを書け」
というものでした。２つのアセンブラのソースリストが示されていて、

> たとえばリスト１のようなプログラムを考えるでしょう。ところが、
> マクロ機能を使うとリスト２のようなプログラムが書けます。この
> ２つの大きな違いは、リスト１がアセンブル、リンク、実行をして
> 始めて答えを得るのに対し、リスト２は単にアセンブルするだけで
> 答えが得られる点です。リスト２をアセンブルする間に答えが次次
> に画面に表示されていきます。

とありました。

いやぁ、よく覚えていたものです。
よっぽど強く印象に残っていたのでしょうね。
 

としきさん

　新年になったというのに、しつこくすいませんねぇ。

>のちに月２回発行となる、ソフトバンク社刊の「Ｏｈ！ＰＣ」がまだ月刊のころ
>の、1985年12月号P.281です。西村義孝氏の書かれた記事で、対象はMACRO86でし

　というわけで、「Ｏｈ！ＰＣ」なる雑誌をヤフオクでみてみる。「アセンブラ」
「マシン語」で絞ってみる…。ふ、古すぎる。
　どれくらい古いの？　とまたしても歴史を遡る。

　我が家の初代パソコン、ＮＥＣ9801 BXU2
　1993/3/31 秋葉原「ステップ」にて購入。
　 本体（ＨＤ・ディスプレイなど含む）　 299,833
　 MS-Dos 3.3D　　　　　　　　　　　　　　6,376
　 松 ver6　　　　　　　　　　　　　　　 33,475
　 ディスプレイ・フィルター　　　　　　　10,300　　　　 計 349,984
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３５万円！

　で、

;	End of 'filer.asm'
; Copyright (C) 1989 by c.mos
　とあるように、Ｖｚの基本部分は８９年には書かれています。僕がパソコンし
始めたときには、もう書かれてたんだ…。

TASM.EXE   113,913  1990-12-04  02:01
OPTASM.EXE  56,065  1990-01-27  00:23
MASM.EXE   110,899  1990-06-21  00:00	5.1

　ということなので、うーん、９０年近辺の雑誌かなぁ？　９１年にホットに
なる？

　別冊インターフェース『MS-DOS メモリ管理ソフト技法』1990年8月刊

　うーん、８８、８９、９０、９１年といったあたり？　その辺のアセンブラ入門
の面白い記事の載ってる雑誌って、あります？　グラフィック系、サウンド系の制御
とかは、とりあえずなしね。 グラフィックは dos/v しか、もうやらないから。
Vz のファイラぐらいは描画できてもいいよねぇ…。

> 　うーん、８８、８９、９０、９１年といったあたり？　その辺のアセンブラ入門
> の面白い記事の載ってる雑誌って、あります？　グラフィック系、サウンド系の制御

その時代だと、まだPC-98全盛のころですね。
となると、やっぱりOh!PCあたりでしょうか。
あと、PCマガジンというのもあったなぁ。
でも、雑誌連載の面白い記事って、たいてい、単行本化されていると思います。
 

としきさん

>その時代だと、まだPC-98全盛のころですね。
　でしょうね。94年くらいにはdos/vが出回ってたのかな？　「MS-DOSとdos/vは
違うんだよ」と、６０万もするセットでゲームをやっていたゲーマー同級生が言
ってたっけ。

>となると、やっぱりOh!PCあたりでしょうか。あと、PCマガジンというのもあったなぁ。
　なるほど。φ(.. )メモメモ

>でも、雑誌連載の面白い記事って、たいてい、単行本化されていると思います。
　入門以降ものとして、そして資料的なものでなく、サンプル集みたいなのでお
勧めのもの、あります？　２、３ページで完結するようなの、ダダダっと。む、
無理か。じゃ、６ページ程度。マクロを別にして、やっぱ２、３ページ。これが
妥当な線？　あんのか、そんなの？(^^; 　もうＣな時代だしねぇ…。 でも、す
ぐ前までＢＡＳＩＣしてたんですよねぇ？　いや、きっと並列状態で、c.mos さ
んみたいな硬派でガッツな少数派な人が、あくまでガリガリ・アセンブラだった
のかなぁ。空想・瞑想・迷走です。

> 　入門以降ものとして、そして資料的なものでなく、サンプル集みたいなのでお
> 勧めのもの、あります？　２、３ページで完結するようなの、ダダダっと。む、

あいにくと、存じておりません。
昔、立ち読みで、そんなような単行本を見かけた記憶はありますが。
でもあれは、雑誌連載をまとめた、というような体裁ではなかったな。
そもそも私、その当時は８ビットなZ80のアセンブラか、さもなければ高級言語を
使っていたので、１６ビットなアセンブラの記事は眼中にありませんでした。

どなたか、ご存知の方がいれば、ぜひ私にも紹介してください。
 

としきさん

>あいにくと、存じておりません。
　了解です。

>そもそも私、その当時は８ビットなZ80のアセンブラか、さもなければ高級言語を
>使っていたので、１６ビットなアセンブラの記事は眼中にありませんでした。
　えーーー、８ビットかぁ。カリカリにチューンしたりしたのは？　クロックとか
調べたりして。中学生くらい？　ちょっとさっきoptasmについて調べたら、評判
いいねぇ。ＦＤの出井さんも愛用されていたと。Ｖ３０以前だとMASMでのアセンブ
ルに１０分かかることがあったって（プログラム・サイズは不明だけど、Ｖｚほど
「大きい」はずがない）。これがOPTASMでは、３０秒だって。これでも、僕は「え？」
とか思ってしまう。富豪なブタになっている。それを知らないから尚更ブタなんだ
なぁ…。テクノロジーの進歩に感謝します。

　うん、考えてみれば、本は山とある。問題は時間と集中力。どっちも、ないねぇ…。
　でも、ご存じの方、教えて〜。

> 　えーーー、８ビットかぁ。カリカリにチューンしたりしたのは？　クロックとか
> 調べたりして。中学生くらい？

やってましたねぇ。
でも、実数演算用のサブルーチンだけですけどね。
公称4MHz、実質2MHzぐらいのPC-88のアセンブラで、10MHzの80286のBASICと比べ
て、プログラム全体では多少速い程度の演算速度を達成しました。サブルーチン
ですから、メインルーチンはBASICでしたけど、メインまでアセンブラで書けばも
っと速くできたでしょうね。
ちなみに、PC-88を入手したのは、高校生のときです。
８ビットアセンブラに取り組んでいた８８〜９０年ごろは大学生でした。授業中、
前から２番目の席で、まじめにノートをとっているふりをしながら、実は盛んに
クロック数を数えていました。