> 毎回、詳細な分析をありがとうございます。そうか、そうなのかぁ、と思う部分が
> 毎回あります。多謝です。
ほら、私、数字をいじるのが好きなだけですから。
詳細な分析、というよりも、この数字からはこういう解釈が可能だよね、という
仮説を立てているだけで、だけどその仮説を検証する手段は持ち合わせていない。
一応、周囲の方々のご意見は拾うようにしていますが、それにしたって浅川以南
の方が中心という状況があるので、市内全域に世論調査のできる組織にはかなう
べくもありません。
ま、結論としては
> けっきょく、「元副市長問題の市議会での追及はこれ以上はあまり進まないという
> 事になりそう」ですね。ずるいなぁ。
ということでしょうかね。ここは全く同意見です。
> この点ですかね。たしかに「政党の力は大した事はない」とも言えますが、前回
> >立民公認候補は1人だけで、その人はトップ当選だったんです
> な人が、現職市長の応援にまわっていました。おいおい、立民は疑惑を追及する
> 側だろうに、ということで、疑惑を追及せよ! な僕としては、立民がだめ、どうも
市議会議員候補の方は追及系なのに現職議員のほうが擁護系というところからも、
立民は組織としてまとまっていないというところが見て取れますね。
この点からも、この政党の力は大した事はないのは間違いなさそう。
> 前回の1人だけ立候補にも自民との事前調整があったのだろう、ということ。
このご意見には賛同できかねます。
この町では昔から、民主系は1人か2人ぐらいしか当選していなかったはずなの
で、確実に当選できるところを狙った結果が擁立は1人だけだった、ということ
ではないかと思っています。
> しかし、市議戦で、1人だけ落ちるのが立民とは。これも驚きでした。
私はこれは、そこまで驚きませんでした。
上記のとおり、この町では民主系は弱いので、落ちるのは民主か無所属のどちら
かと踏んでいました。あとは、保守系の票割りがうまく行かず、自民候補が多く
をさらってしまえば無所属が落ちるけど、非自民の保守系の、特に浮動票の方々
の投票行動はさっぱり読めなくて。
> 共産党の組織力って、すごいんだなぁ、とも。どうやってそんなに正確に票分けする
> んですかね? 地域ごと? もちろん、今回は分けてないですが。でも、運動では分担
でも、うちの町で一番組織力があるのは公明党。
だから今回、もし公明党が本気を出して共産党を潰しにかかったら、共産候補が
落ちたはず。
#2809にも書きましたが、前回市議選で公明党は、きっちり票割りすればもう1人
は当選可能な票を得ています。でも、公明党の側からすると、組織票から考えて、
確実に当選可能な人数だけ擁立したけど、思ったより投票率が低くて最下位当選
のスレッショルドが下がったとか、思ったより浮動票をたくさん得られたという
ような、いわゆる棚からぼたもち的に得票数が伸びただけのような気もします。
なお、7年前か11年前か、あるいはもっと前の市議選のときかもしれませんが、
共産党市議の事務所の所在地が載った市の略地図を見たことがあります。これが
いかにも、この地区の人はこの候補に、という票割りを案じさせた地図でして、
なるほど、こうやっているのか、と感心というか納得を感じた記憶があります。
|